Rellen, Polarisatie en Escalatie

De Maccabi-terreur, de tegenreactie, de reactie van de driehoek en de daaropvolgende onrust. Al een week zijn de spanningen in de Nederlandse hoofdstad hoog opgelopen. Verschillende hatelijke en mensonterende uitingen zijn aan de orde van de dag. Hoe kijken ex-moslims hier tegenaan? In dit opiniestuk schrijft ex-moslima Patthar hierover 

Maccabi-terreur

8 en 9 november werden getekend door de aanwezigheid van de voetbalclub Maccabi Tel Aviv. Daarmee kwam natuurlijk een groep supporters overgevlogen uit Israël, bij deze groep zaten ook zogeheten "Ultras", in feite niets meer dan voetbalhooligans, deze hooligans hebben een track record van geweld en complete respectloosheid. In Maart hebben de Maccabi-hooligans mensen aangevallen in Athene, waar ze zonder consequenties mee weg zijn gekomen. Eenmaal in Amsterdam hebben de Maccabi-hooligans huizen gevandaliseerd en een taxichauffeur aangevallen met metalen objecten, ze scandeerden mensonterende leuzen over dode kinderen in Gaza en het uitmoorden van Arabieren. De driehoek greep niet in, of althans, veel te laat en in kleine mate. Het was voornamelijk aan de taxichauffeurs zelf om hun kameraad te helpen en de hooligans te verdrijven. Pas op de daaropvolgende dag, na de wedstrijd die Maccabi Tel Aviv had verloren, werd er wat gedaan door de Politie. De hooligans trokken door de straten van Amsterdam om te rellen, bewapend met uit elkaar gehaalde pellets, uit de stoep gewrikte stenen en uit de grond gehaalde paaltjes terroriseerden ze voor een tweede dag onze hoofdstad. De Politie heeft toen pas ingegrepen. Na een vrij late reactie zijn de hooligans geketteld en met een route langs een kraakpand dat ze de vorige avond gevandaliseerd hadden (masterful gambit Mr. Officer) geleid naar hun hotel. Behandeling met fluwelen handschoenen, vooral als we het vergelijken met het geweld dat de Politie gebruikt tegen vreedzame demonstranten.

Het is onacceptabel, dat een groep die ook in Israël bekend staat om hun onbegrensde agressie en hun racisme in Amsterdam grotendeels hun gang kon gaan en Amsterdammers heeft geterroriseerd. Deze hooligans hebben leuzen geroepen waarin wordt opgeroepen tot de dood van Arabieren en de kinderen in Gaza, nou hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen dat veel ex-moslims Arabieren zijn en dat er ook Palestijnse ex-moslims zijn, onder andere in Gaza. De burgemeester en de Politie hebben wel bewezen dat de veiligheid van ex-moslims ze niets toedoet. Het is natuurlijk welbekend dat moslimhatende uitingen niet-moslims ook raken als bijvangst, er zijn tig situaties op te noemen van naar mij gerichte moslimhaat die ik heb ervaren als ex-moslim. Maar dit moet natuurlijk niet de onrechtmatigheid tegen moslims reduceren of bagatalliseren, we zitten allemaal in hetzelfde schuitje en dat niet-moslims geraakt worden door moslimhaat bewijst eigenlijk alleen het racistische en oriëntalistische karakter van moslimhaat. Op het moment dat er wordt opgeroepen tot het doden van Gazaanse kinderen en Arabieren is dat vrij evident racisme, waarbij moslimhaat een secundair kenmerk is en duidelijk aanzet tot geweld en moord, een strafbaar feit dat Politie Amsterdam fijn gefaciliteerd heeft.

De tegenreactie en antisemitisme

Naast rellen door de hooligangroepering was er natuurlijk ook een tegenreactie. Deze was voornamelijk een zelfverdedigingsactie, een taxichauffeur werd aangevallen, andere chauffeurs staan hem bij, mensen van de Marokkaanse gemeenschap pikken de agressie van de hooligans niet. En op het moment dat het staatsapparaat faalt in het beschermen van burgers, is het naar mijn mening wel geoorloofd om jezelf en je gemeenschap te verdedigen. Dat gezegd hebbende, is er ook een punt van kritiek. In het proces van verwering tegen de hooligans die Amsterdam terroriseerden werd er door sommige mensen gesproken over "die Joden" en dat is een problematisch frame. En dan kan je zeggen "oh maar zo hebben ze het niet bedoeld, ze bedoelen zionisten" maar dat is een verkeerde approach. Semantiek is belangrijk, als je zionist bedoelt zeg je zionist, als je Israëlier bedoelt zeg je Israëlier, als je Jood bedoeld zeg je Jood. De drie voorbeelden die ik zojuist heb benoemd zijn semantisch al enorm verschillend en als je dat negeert krijg je echt problematische frames. Dat zijn dezelfde frames die nu in de media en in de politiek worden gebruikt tegen moslims en Marokkaanse jongeren: "De moslims zijn antisemitisch"-onzin. En voor moslims en de Marokkaanse gemeenschap, die al lange tijd onder vuur staan, is het dan juist niet enorm belangrijk om je acuut bewust te zijn over de impact van deze frames waarbij groepen mensen gegeneraliseerd worden en als geheel als vijandig worden afgeschilderd? We weten dat Joden niet de schuldigen zijn van de Maccabi-terreur, dat waren specifiek die "Ultras" die daar verantwoordelijk voor zijn. Het is vrij evident dat niet alle Joden zionisten zijn, op dezelfde manier dat zeker niet alle moslims antisemieten zijn. Anti-genocideprotesten worden geleid door onder andere Joodse organsiaties als Een Ander Joods Geluid en Erev Rav.

Om over het acute bewustzijn te spreken, dit is ook mijn verantwoording als ex-moslim, want als ex-moslim zit je in een maatschappelijke positie waar bepaalde rechtse moslimhatende media en politici met mijn negatieve en traumatische ervaringen aan de haal willen gaan als een stel hyena's en dat willen misbruiken om moslims te demoniseren. Maar ik denk toch dat ieder welbedoelend en weldenkend mens zich realiseert dat juist de problemen met de acceptie van afvalligen en ook queer personen niet te wijten zijn aan alle moslims en dat het veel beter is om de samenwerking te zoeken met moslims als ex-moslim. Ik vind het echt vreselijk als mij vanalles wordt verwijt omdat ik openlijk afvallig ben, en andersom weiger ik om mee te gaan in het frame dat alle moslims me dood willen. Dat dat zo was, was ik al 29483843848 keer vermoord door mijn eigen partner. Het is bullshit dat moslims de vijand zijn van ex-moslims, het is bullshit dat ex-moslims de vijand zijn van moslims, het is bullshit dat moslims de vijand zijn van joden, het bullshit dat joden de vijand van moslims, etc. Dit is de verdeel-en-heers-tactiek die zionisten gebruiken, hier moeten we als ex-moslims, moslims, joden, anti-genocidebeweging, niet in mee gaan. Please, for the love of God (if he exists), wees slimmer dan dat. We kunnen het ons niet veroorloven om hatelijke frames te verspreiden, we weten allemaal wat er gebeurt als je demoniserende en dehumaniserende frames gebruikt. Zie wat er gebeurt in Gaza na decennialange dehumanisatie van de Palestijnen door de zionistische entiteit.

De media en politiek

Vertrouw jij de media en de politiek nog? Want ik doe dat namelijk niet. We verkeren in een situatie waar Bender van alle media, de meest accurate reportage heeft geleverd van de rellen in Amsterdam. It's truly a fever dream. Ondertussen gaan veel media en politici mee met het verhaal dat de Israëlische overheid verkondigt. Dat er kennelijk pogroms en jodenjachten zijn geweest, zonder enige onderbouwing. Want waarom de fuck zou Israël ooit iets hoeven onderbouwen op basis van de waarheid? Inmiddels zijn we aanbeland op het punt dat de politiek het heeft over het deporteren van Marokkaanse jongeren en het inperken van het demonstratierecht. Het is alsof ze die Maccabi-hooligans bewust hun gang lieten gaan om daarna een aanleiding te hebbeb om een stap dichter bij het fascisme te doen. Het is dwaas om te denken dat het continue demoniseren van moslims en Marokkaanse jongeren en nu dreigen met uitzettingen, ervoor gaat zorgen dat ze niet meer pessimistisch tegenover de rampzalige staat van de Nederlandse maatschappij staan en dat de onrust zal stoppen. Het is of pure domheid of bewuste kwaadwillendheid, en in dit politieke klimaat is het vooral het laatste, alhoewel domheid ook geen onbekende is van dit kabinet.